MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ....in eyleminin meşru müdafaa kapsamında kalabilmesi için, kendisine karşı gerçekleşen bir saldırıyı o anki hal ve şartlara göre saldırı ile orantılı biçimde def etmek zorunluluğuyla hareket etmesi gerektiği, oysa ki ...'in katılan .....'yı doktor raporunda belirtildiği üzere burun ve dudaklarda ödem ve ekimotik alan oluşacak şekilde yaraladığı, katılan ....'nın ifadesinde "...'in kendisini kapıyı açar açmaz tekme ve tokatlarla darp ettiğini beyan ettiği, ifadesinin doktor raporu ile de desteklendiği, bu nedenle sanık ....'in meşru müdafaa sınırını kasten aştığı, ayrıca eyleminin ne şekilde meşru müdafaa kapsamında kaldığı mahkemesince tartışılmadan ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy