MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın yaralanması ile ilgili.... Adli Tıp Şubesi'nden alınan 04.10.2012 tarihli raporda sehven "sağ göz" yerine "sol gözün yaralanmasından" bahsedildiği, 28.02.2013 tarihli raporda bu husus düzeltilmekle tüm raporlarda organ kaybından bahsedildiğinden ve hükme esas almaya yeterli görüldüğünden tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın katılana yumrukla vurarak sağ gözündeki görme kaybı nedeniyle organlardan birinin sürekli kaybına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütlere göre TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra bu miktar üzerinden 2 kat artırım yapılarak TCK'nin 87/2-b maddesinin uygulanması ile cezanın 5 yılın altında kalması halinde 5 yıla çıkartılması suretiyle ceza tayini gerekirken denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
2) Dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi ve savunmanın aksinin ispat edilememesi karşısında katılanın kendisine borcunu ödememesi ve küfür etmesi nedeniyle suçu işlediği kabul edilen sanığa, TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin oluşa uygun olmayacak şekilde sanığın cezasından (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun
8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy