MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 12/11/2013 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmün sanığa da tebliğ edilmesi yeni bir süre kazandırmayacağından, sanığın yasal bir haftalık süreden sonra 14/08/2013 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2)O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten ve bu karar kesinleştikten sonra, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda, önceden verilen açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanacağı; 05/12/2012 tarihinde kesinleşen 31/10/2012 tarihli karar ile sanık hakkında verilen 4.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup ,ihbara konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2012 gün ve 2012/757 Esas, 2012/987 Karar sayılı dosyasında ki suçun ise 07/01/2012 tarihinde işlendiğinin anlaşılmasına göre; denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün şartları oluşmadığı halde açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy