MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetlerinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemişse de infaz aşamasında değerlendirmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddelerinin tatbiki ile bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Mahkemece kurulan ilk hükmün sanıklar lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki "2 yıl 13 ay 15 gün" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "3 yıl 1 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "Sanıkların yargılanması için bozmadan önce yapılan toplam 320,50 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına, bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy