MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan-sanık ...'in temyiz talebinin hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının yapılan incelemesinde;
a) Katılan ... hakkında... Hastanesince tanzim olunan 04.09.2011 tarihli adli raporda katılanda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve yüzde sabit ize neden olabileceğinin belirtilmesine karşın katılan hakkında ...Hastanesince tanzim olunan 29.05.2012 tarihli raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği ve yüzde sabit eser olmadığı belirtilmek suretiyle raporlar arasında açıkça çelişki bulunması karşısında katılan...'in tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın Adli Tıp Kurumu Şubesine sevki ile yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceğine dair kati rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
Kabule göre de;
b) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanık... hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...' in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ... hakkında...Hastanesince ve ... Yıl Devlet hastanesince tanzim olunan adli raporlarda katılanın sağ el 5. metekarp distalinde kırık bulunduğunun açıkça belirtilmesi karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
b) ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/406 Esas- 2010/66 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,12.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy