MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanı ile uyumlu doktor raporu uyarınca, sanığın katılanı 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ve mermer parçası ile yaraladığı sabit olduğu halde, sanığın eylemini hem alt soyu olan kızına karşı, hem de silahtan sayılan sopa ve mermer parçası ile işlemesi dikkate alınarak, temel cezanın TCK'nin 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2005 tarih, 2005/696 Esas, 2005/655 Karar sayılı ilamının infaz tarihinin 22.05.2006 olup 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy