Tebliğname No : 3 - 2013/279514
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2009/102 (E) ve 2013/129 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar İlhan ve A.. A..'ın, müşteki Ceyhun'u yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık İlhan müdafii ile sanık Ali Duran'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık Ceyhun hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan İlhan müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar İlhan ve A.. A..'ın, müşteki Onur'u yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 87/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanıklara 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanımadan TCK'nin 86/1 ve 87/1-c maddeleri uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İlhan müdafii ile sanık Ali Duran'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy