Tebliğname No : 1 - 2014/75076
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/290 (E) ve 2013/345 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Sanıkların katılanı bıçakla iştirak halinde kemik kırığına neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaraladıkları olayda; sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri gereğince sorumlu olmaları gerektiğinin gözetilememesi;
2)Kabule göre, sanık Yılmaz hakkında; Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3) ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın 1/12 ile 6/12 oranları arasında artırımının öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (1) derece olduğu belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden TCK'nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine aykırı olarak kemik kırığının derecesine uygun olmadan arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy