MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında katılanın kendisine yumruk ve bıçak ile vurması üzerine yumrukla vurarak kendini koruduğunu belirttiği, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'ın da sanığın savunmasını doğruladığı, katılanın bıçakla yaralama eyleminden ötürü ceza aldığı da gözönüne alındığında, tanık... dinlenip TCK 21 maddesinde yer alan "meşru müdafaa" koşullarının oluşup oluşmadığı veya haksız tahrik uygulamasında alt sınırdan uzaklaşılıp uzaklaşılmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan bir çok mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla, tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyet ilamlarının denetime elverişli olacak halde dosya içerisine getirtilmesi gerekirken, sanık hakkında hangi ilamın tekerrüre esas alındığı bildirilmeden TCK'nin 58 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy