Tebliğname No: 3 - 2014/346306
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2014
NUMARASI: 2014/260 (E) ve 2014/379 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurlar Tolga ve Murat'a yönelik eylemi nedeni ile hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncelerine itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Mağdur İbrahim'e yönelik eylemi nedeni ile hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece kararın gerekçe kısmında Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 03.03.2014 tarih 2014/8494 Karar sayılı ilamına uyulduğunun açıkça belirtilmesine rağmen bozma ilamındaki birinci bozma sebebi olan mağdur İbrahim'in yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda kati rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son
maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi
MUHALEFET ŞERHİ
Sanık hakkında mağdurlar Tolga ve Murat'ı kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2014 tarih, 2013/17512 Esas ve 2014/8494 sayılı kararı ile Bozma kararı verildiği, bu bozma kararına Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesince uyularak ayrı ayrı mağdur sayısınca ceza verilmesine rağmen, sonuç cezanın Bozma ilamının dördüncü bendinde belirtildiği şekilde, CMUK 326/son maddesi gereğince sonuç cezada kazanılmış hak dikkate alınarak 5 ay 18 gün hapis cezası yerine 6 ay 8 gün hapis cezası olarak fazla tayini nedeniyle, bu hususun da bozma nedeni yapılması gerekirken, ''Tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine itibar edilmemiştir'' şeklinde karar veren sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.