MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; olay günü mağdur ile yaşadıkları tartışmada, mağdurun kendisine küfür etmesi ve kendisini iteklemesi üzerine sinirlenip arka cebindeki bıçağı çıkararak savurduğunu beyan etmesi, olayın görgü tanığı ...'ün aşamalardaki beyanlarında; taraflar arasında selam verme yüzünden çıkan tartışmada ilk defa mağdurun küfür ettiğini, sanığın da buna küfürle karşılık verdiğini, sanığın olay yerinden uzaklaştığı sırada mağdurun yeniden küfür etmesi üzerine sanığın durduğunu, mağdurun da koşarak sanığın yanına gittiğini ve birbirlerine girdiklerini belirtmesi karşısında, ilk haksız hareketin ilk defa küfür eden ve tarafların ayrılmasından sonra yeniden küfrederek sanığın üzerine doğru koşan mağdur...'dan geldiği anlaşıldığı halde, mahkemece "Tarafların karşılıklı küfür ettikleri ve ilk haksız hareketin kimden geldiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde tesbit edilemediği" gerekçesiyle TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy