MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur...'i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur...'yı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın adli sicil kaydında bulunan 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca verilmiş erteli mahkumiyet hükümlerinin, sanığın 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi gereğince karar tarihlerinden itibaren beş yıllık deneme süresi içerisinde kasıtlı başka bir suçtan mahkum olmaması nedeniyle esasen vaki olmamış sayılacaklarından, anılan hükümlerin yargılamaya konu suçun tarihi açısından 5237 sayılı TCK'nin 51.maddesi uyarınca ertelemeye ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyecekleri gözetilmeden, sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının uygulanmamasına karar verilmesi,
b) Sanık müdafiinin 20.06.2013 tarihli duruşmada "lehe olan hükümlerin uygulanması" talebinde bulunmuş olmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy