MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... müdafiinin hükmü sanık sıfatıyla temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından diğer sanık ...hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı inceleme dışında tutulmuştur.
Yargılama konusu eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1) Sanığın silahtan sayılan aletle müşteki ....'yı yaralayarak müştekinin hayati tehlike geçirmesine, yüzünde sabit ize ve müştekide kemik kırığı oluşmasına neden olduğu olayda, müştekide meydana gelen kemik kırığının 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine göre sadece temel hapis cezasının tayininde nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak gösterilebileceği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince kurulan hükmün ayrıca meydana gelen kemik kırığından dolayı 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırılması,
2) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak tespit edilemediği olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Suçta kullanılan ve iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılan çekiçin sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy