Tebliğname No : 3 - 2013/296649
MAHKEMESİ : Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2011/611 (E) ve 2013/539 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık S.. Ö.. ve M.. Ö.. müdafiinin vaki temyizinin haklarındaki mahkumiyet hükümlerine, katılan sanıklar A.. Ç.., N.. B.. ve A.. İ.. müdafiilerinin vaki temyizlerinin ise sanık İ.. Ö.. hakkındaki beraat, sanıklar S.. Ö.., M.. Ö.., A.. Ç.., N.. B.. ve A.. İ.. haklarındaki hükümlere hasredildiği cihetle ve katılan sanık A.. İ..'nin M.. Ö..'ı yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:
Katılan sanık Ahmat İnce müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanık M.. Ö..'ın N.. B.., A.. İ.. ve A.. Ç..'e karşı yaralama suçu ile sanık S.. Ö..'ın N.. B.., A.. İ.. ve A.. Ç..'e karşı yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelen temyizlerin incelenmesinde:
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan Sanıklar A.. Ç.. ve N.. B..'nun, M.. Ö.. ve S.. Ö..'a karşı yaralama suçu ile sanık M.. Ö..'ın mala zarar verme suçu ile ilgili hükümlere yönelen temyizlerin incelenmesinde:
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, katılan sanıklar müdafiileri ve sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık İ.. Ö..'ın N.. B.., A.. İ.. ve A.. Ç..'i yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelen temyizlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiileri ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
4- Katılan sanıklar A.. İ.., A.. Ç.. ve N.. B..'nun İsmail Özçelik'i yaralama ayrıca katılan sanık A.. İ..'nin S.. Ö..'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile ilgili hükümlere yönelen temyizlerin incelenmesine gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiileri ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy