MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair itirazların reddine, ancak;
a)Dosyada mevcut adli sicil kayıtlarına göre, suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu suç tarihinden önce kesinleşmiş kasıtlı suçtan hapis cezasına ilişkin bir mahkûmiyetinin bulunmadığı, yargılama konusu suç tarihinden sonra kesinleşen hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün ise suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, hükmolunan bir yıldan az süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemek suretiyle TCK'nin 50/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre;
b)Suça sürüklenen çocuğun eylemini silahtan sayılan muşta ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, TCK'nin 86/3-e maddesinin hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 53/1. maddesi hükmünün aynı kanunun 53/4 maddesi uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy