MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yargılama konusu kavga hakkında görgüye dayalı bilgisi bulunmayan tanık ...'in ifadesinde, katılanın kendisine yeğeni ile kavga ettiğini ve bu sebeple yaralandığını söylediğini beyan etmesine rağmen, olay tanığı ... 11.03.2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde olay günü katılan ile sanığın kavga ettiğini gördüğünü, kavga edenin kesinlikle sanık olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında, tanıkların beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra hangi beyana neden itibar ettiğinin gerekçelendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre;
Sanık ile katılanın olaydan bir gün önce kahvede gürültü yapma nedeniyle tartışmaları ve ertesi gün karşılaşıp kavga ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy