MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ...Sulh Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarih 2010/676 Esas ve 2010/1212 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “...Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/776-879 esas ve karar sayılı ilamı nedeniyle sanığın mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “....Sulh Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarih 2010/676-1212 Esas Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.