Tebliğname No: 3 - 2014/292787
MAHKEMESİ : Sürmene(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2014
NUMARASI: 2013/207 (E) ve 2014/118 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur Hüseyin'e yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık Hasan'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık Hasan'ın adli sicil kaydında bulunan Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/475 Esas- 2010185 Karar sayılı ilamına konu suçun taksirle işlenen suç olması ve taksirle işlenen suçlar nedeni ile verilen kararların kasten işlenen suçlarda tekerrüre esas alınamayacağı, bu suretle tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında mükerrir olduğu şeklindeki yanlış gerekçe ile seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiğinin belirtilmesi,
b) Sanığın savunmasında kardeşi olan mağdur ile aralarında kendisine ait olan arabaya mağdur tarafından el konulması ve oğlu olan Bahtiyar isimli şahsın mağdur tarafından dövülmesi sebebiyle husumet bulunduğunu, olay günü cenaze nedeni ile hastane önünde karşılaştıkları anda mağdurun kendisine ve oğlu olan Bahtiyar'a tokat atması üzerine kendisinin de mağdura tokat attığını ikrar etmesi, dinlenen tanık Bahtiyar' ın beyanı ile sanığın savunmasının benzerlik göstermesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinde haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte
bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA,
2) Sanık Hüseyin hakkında kurulan beraat kararına yönelen müşteki Hasan'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Müşteki H.. Ö..'ün 21.01.2014 tarihinde talimatla Akçaabat (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini açıkça beyan etmesi ve müşteki-sanığın kararı süresinde temyiz etmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260/1. maddelerince müşteki Hasan'ın katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde:
Katılanın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanında sanık tarafından darp edildiğini beyan etmesi, sanığın kollukta alınan beyanında katılanın kendisine vurduğu bunun üzerine kendisinin de katılana vurduğunu ikrar etmesi ve talimat mahkemesince dinlenen tanık Bahtiyar' ın beyanında sanığın babası olan katılana vurduğunu belirtmesi karşısında üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği sabit olan sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.