MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık lehine olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın 12.09.2011 tarihinde savunması alınırken bildirdiği dosyada bilinen son adresine ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce çıkartılan çağrı kağıdının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin bu konudaki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Suçta kullanıldığı kabul edilen kola kutusunun TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılması ve sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasına ilişkin önceki hükmün 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma ndeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde TCK2nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm
fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy