Tebliğname No : 2015/61921- Kanun Yararına Bozma
Yaralama suçundan sanıklar M.. Ş.. ve A.. Ö..’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 86/2(iki kez), 52/2. maddeleri uyarınca iki kez ayrı ayrı 2.400,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık Şahinde Şarlak'ın ise mala zarar verme suçundan anılan Kanun’un 151/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.400,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2012 tarihli ve 2011/858 esas, 2012/358 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.02.2015 tarih ve 2012/3717 – 11183 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.02.2015 tarih ve 2015/61921 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) Sanık Ş.. Ş.. yönünden yapılan incelemede, mahkemesince katılan sanık Şahinde tarafından suçun, diğer sanık M.. Ç..'nin gerçekleştirmiş olduğu fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık Şahinde hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 ve 25/1. maddelerinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuksal durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Sanıklar M.. Ş.. ve A.. Ö.. yönünden yapılan incelemede, mahkemesince sanıkların eylemleri "...Müslim ve yolcu olarak bulunan Cengiz’in inip müşteki sanık Şahinde'ye vurmaya başladıkları, Şahinde'nin de telsiz ile yardım istemesi üzerine yine aynı yerde özel güvenlik personeli olarak görevli bulunan diğer müşteki sanıklar Mehmet ve Ali’nin olay yerine geldikleri Şahinde ile boğuşan müşteki sanıklar Cengiz ve Müslim'e vurarak onların yaralanmasına neden oldukları ve zor kullanarak Cengiz ve Müslim'i polis noktasına götürdükleri..." şeklinde gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimin tarafından başlatıldığının tespiti ile, sanıklar M.. Ş.. ve A.. Ö.. hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 ve 25/1. maddelerinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonuca göre sanıkların hukuksal durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine göre,Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı Kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ile Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy