MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçuna yönelik kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanığa silahla basit yaralama suçundan doğrudan tayin olunan 2.240,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken, suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanığa neticeten tayin olunan 25 gün hapis cezasının, TCK'nin 50/2. maddesi de gözönünde bulundurularak, TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy