MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan tahsiline hükmedilen yargılama giderlerinin karardan sonra yapılan masrafların da eklenmesi üzerine 20,00 TL altında kalması halinde hazine üzerinde bırakılmasının kararın kesinleştirme aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında mahkumiyeti bulunmamasına rağmen sehven uygulama yapılarak, oğlu olan diğer sanık Veysel'in adli sicil kaydındaki mahkumiyet ilamı tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nin 58 maddesi gereğince hapis cezası tercih edilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Sanığın adli sicil kaydında mahkumiyeti bulunmamasına ve mağdur Veysel şikayetçi olmamasına rağmen yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmaması veya erteleme hükümlerinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.