Tebliğname No : 3 - 2013/289074
MAHKEMESİ : Kırıkhan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2009/657 (E) ve 2013/561 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık F.. S.. hakkında, mağdur H.Ç.'i basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur H.Ç.'in talimat yoluyla, 21.01.2011 tarihinde Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesince alınan ifadesinde, şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi, sanığın da 24.03.2010 tarihli celsede şikayetten vazgeçme halinde vazgeçmeyi kabul ettiğini bildirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 73/4. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 73/4 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) a) Sanık İdris hakkında, müşteki M.Ç. ile mağdur H. Ç.'i basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisinde mevcut 28.11.2012 tarihinde UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde, M. oğlu, V.'den olma, Kırıkhan . doğumlu, H. ili, K. ilçesi, Mahmutlu mahallesi/köyü, cilt no . hane no ., birey sıra no .de kayıtlı, . TC kimlik nolu sanık İ.. A..'ın
mahkemenin hüküm tarihinden önce 07.09.2012 tarihinde vefat ettiğinin bildirilmesi karşısında, mahkemece sanığın vefat edip etmediği araştırılarak, vefat ettiğinin tespit edilmesi halinde sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıklar M.. A.. ve A.. S.. hakkında, mağdur H. Ç.i basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında, mağdur H. Ç..yaraladıkları iddiasıyla açılan bir kamu davası olmadığı halde, sanıklar hakkında iddianamede unsurları gösterilmeyen mağdura yönelik basit kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesine aykırı davranılması,
c) Sanıklar A.. S.., F.. S.. ve M.. A.. hakkında, müşteki M. Ç.i basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki anlatımına, olay tanığı diğer mağdur Hasan'ın aşamalardaki anlatımlarına, müştekinin adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanıkların müşteki M.Ç.'e saldırdıkları ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri anlaşılmakla, müştekideki yaralanmayı hangi sanığın ya da hangi sanıkların meydana getirdiği kesin olarak tespit edilemese bile, sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi gereğince her bir sanığın ayrı ayrı müştekideki yaralanmadan sorumlu tutulması gerekirken, hangi sanığın müştekiyi yaraladığının tespit edilemediği şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy