Tebliğname No : 3 - 2014/345868
MAHKEMESİ : Akşehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2013/476 (E) ve 2014/398 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen “ Olayın tarafsız görgü tanığı bulunmamakta olup; olayda meydana gelen ilk haksız haraketin hangi taraftan kaynaklandığı mahkememizce tespit edilememiştir." şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde belirtilen tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2) Sanığın eylemini silahtan sayılan biber gazı ile işlemesi sebebiyle cezasından artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK'nin 86/3-e yerine TCK'nin 86/3-a maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem aykırı olarak BOZULMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy