MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının kanun yararına bozma talebi içeren dilekçesi temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının, 17/06/2015 tarihinde tefhim olunan hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra, temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde temyiz süresinin başlangıcına ilişkin tereddüt oluştuğundan, müdafiin temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede yer verilmeyen TCK'nin 87/2.b ve 87/2.son maddelerinden 5271 sayılı CMK'nin 226 .maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan ilk hükümde 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, bozma ilamında kazanılmış hakların gözetilmesi gerektiği belirtildiği halde, bu husus dikkate alınmaksızın suça sürüklenen çocuk hakkında 4 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy