MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kabul ve uygulamaya göre; TCK'nin 87/3. maddesi gereğince uygulanan artırım oranının, kemik kırığının niteliği ve hayat fonksiyonlarına etkisine göre orantılı olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında üzerine atılı suçlamayı inkar ederek katılan ...'a yönelik herhangi bir eyleminin olmadığını savunduğu, katılanın da aşamalarda alınan beyanlarında sanığın kendisine yönelik doğrudan bir darp eyleminden bahsetmediği, mahkemede alınan beyanında açıkça "sanık küfür ettiğinden ben üzerine yürüdüm, ancak araya girenler oldu, benim kolumun nasıl yaralandığını bilmiyorum, sanık bana yetişemedi çünkü araya girenler oldu" şeklinde beyanda bulunduğu, yine katılan ... ve tanıklar Necati ile Nuri'nin de sanığın katılana yönelik herhangi bir darp eyleminden bahsetmedikleri gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
B) Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık müdafiin hükmün verildiği 07.05.2014 tarihli duruşmada, sanık hakkında lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, kısa süreli hapis cezası ile cezalandırılan sanık hakkında, seçimlik cezalardan takdiren hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi dışındaki seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy