MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...'un, soruşturma evresindeki aksi ispatlanmayan savunmasında, amcasının çocukları olan ve yaşlarının büyüklüğü nedeniyle bu olaydan dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/167 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılanan ...ve...'un, mağdur ... ile olan kavgalarına sonradan dahil olarak mağdura yumrukla vurduğunu,...'ın ise mağduru bıçakladığını ifade etmesine, kendisiyle benzer konumda bulunan ...'in eyleminin basit yaralama olarak kabul edilip, hakkında düşme kararı verilmiş bulunulmasına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın, kavganın başlangıcından itibaren fikir ve eylem işbirliği içerisinde ...'ın bıçakla yaralama eylemine katıldığı kesin olarak ispatlanamadığından, suça sürüklenen çocuğun, sadece mağdura yumrukla vurması fiilinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama eyleminden sorumlu tutularak, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.