MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 16.01.2014 tarihli KBB hastalıkları uzman raporunda "nazal aks sağa deviye nazal hamp mevcut” olup bulguların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve yaşamsal tehlike olmadığı bulgularına yer verildiği, aynı hastanenin 04.02.2014 tarihli ve farklı KBB hastalıkları uzmanında düzenlenen raporda “hayati fonksiyonlarına etkisi hafif (1)” olduğunun bildirildiği; ancak rapor içeriklerinin yetersiz nitelikte olup adli tıp kriterlerine uygun olmadığı anlaşıldığından, müştekinin tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevk edilerek yaralanmanın kemik kırığına neden olup olmadığı ve nazal aksın sağa deviye görünümde olduğunun bildirilmesi karşısında müştekinin yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususlarında rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy