MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar Bayram ve Ahmet hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasından, TCK'nin 87/2-b maddesi gereğince 2 kat oranında artırım yapılırken cezanın 9 yıl 13 ay 15 gün hapis yerine 9 yıl 12 ay 45 gün hapis ve buna bağlı olarak, TCK'nin 62 . maddesi gereğince 1/6 oranından indirim yapılırken sonuç cezanın 8 yıl 5 ay 7 gün hapis yerine 7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Yargılandığı suçlardan birinden mahkum olan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından TCK 'nin 87/2-b maddesinin uygulanmasına yönelik 3 numaralı fıkrasında “9 yıl 12 ay 45 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “9 yıl 13 ay 15 gün hapis ” ibaresinin ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına yönelik 5. fıkrasından “7 yıl 17 ay 7 gün hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 8 yıl 5 ay 7 gün hapis” ibaresinin eklenmesine ve yine sanık ... hakkında vekalet ücretine yönelik B-2 nolu kısmın karar metninden çıkartılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, suç vasfı, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiin tahliye talebinin REDDİNE, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy