MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetine, beraatine, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 15.07.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık sıfatı ile kendisi hakkında kurulan mahkumiyet, beraat ve ceza verilmesine olmadığına ilişkin hükümler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında müşteki ...'yı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin itiraz olduğu belirtilmekle, itiraz merci tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın tehdit suçundan verilen beraatine ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyiz edilmesinde hukuki bir yarar görülmediğinden sanığın belirtilen hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
3) Sanık hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in müştekiyi yaralama eylemi sonucunda müştekinin kemik kırığı ve yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, iki nitelikli nedenin gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırdan ayrılmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, sanığın eylemi sonucu müştekinin yüzünde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralanması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK'nin 86/1-c maddesi yerine TCK'nin 87/1-a maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy