MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi ile mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve yüzünde sabit ize neden olması karşısında, birden fazla ağır neticenin gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 61. maddesi gereğince TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın aşamalarda mağdurun kendisini bıçakladığını savunarak suçlamayı kabul etmeyip tahrik nedeni ileri sürmediği gözetilmeden, taraflar arasındaki tartışmanın niteliği de belirlenmeden, eylemin karşılıklı tartışma sonucu çıktığından bahisle sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından,
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.