MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelen itirazlarının mercii ...Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek, 01/08/2014 gün ve 2014/641 değişik iş sayılı kararla reddedilerek kesinleştiği belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ...'nın müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Karşılıklı kavga şeklinde gelişen olayda, suça sürüklenen çocuğun da yaralandığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun BOZULMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.