MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur Hakim ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-a maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının kemik kırığı nedeniyle daha az arttırılması ve mağdur hakkında, Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01.02.2010 tarihli raporda, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesine rağmen, 15.03.2010 tarihli raporda, kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de; suça sürüklenen çocuğun lehine uygulama yapılması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1-a. maddesinde düzenlenen seçenek tedbire çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiriye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy