MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemiş ise de, dava zamanaşımı süresi içerisinde, mahkemesince, bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Müştekinin yaralanması nedeniyle işitme kaybı oluşup oluşmadığı hususunda adli rapor alınmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müştekiyi hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığına neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin uyarınca 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken 3 yıl hapis cezası olarak uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın allkollü iken araç kullanarak müştekinin köpeğine çarpması nedeniyle, ilk haksız hareketin sanıktan geldiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan yaş küçüklüğü sebebiyle tekerrüre esas alınamayacak olan ..... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/02/2009 tarihinde kesinleşmiş, 30/01/2009 tarih ve 2008/361 esas - 2009/15 karar sayılı ilamdaki birden fazla mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (8.) paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.