MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında (1/2) oranında indirim yaparak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenmediği halde hükmün 6. fıkrasında “Hapis cezasının ertelendiği dikkate alınarak TCK'nin 53(1)c md.si dikkate alınarak sanığın kendi ailesi üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak ve yetkilerinde hak yoksunluğunun kaldırılmasına” şeklinde ibareye yer verilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden “Hapis cezasının ertelendiği dikkate alınarak TCK. 53(1)c md.si dikkate alınarak sanığın kendi ailesi üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak ve yetkilerinde hak yoksunluğunun kaldırılmasına” cümlesinin çıkartılması ve “sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı gözetilerek uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy