MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hüküm kurulurken, uygulama maddesinin 765 sayılı TCK'nin 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi olarak gösterilmesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "1 yıl 3 ay" hapis cezası yerine "15 ay" olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında, Mahkemenin 06/06/2006 tarih ve 2005/346 Esas - 2006/205 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nin 456/2 ve 51/1 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 04/06/2009 tarih ve 2008/15369 Esas - 2009/11084 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy