MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklara, iddianamede uygulanması talep edilmeyen ve anlatımında yer almayan TCK'nin 86/3.e maddesinden, 5271 sayılı CMK'nin 226 .maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Katılanın arkadaşları ile yoldan yaya olarak geçtiği sırada, araçla yoldan geçmekte olan sanıklar ile aralarında çıkan tartışmada, karşılıklı küfürleşmenin meydana geldiğinin taraflarca iddia edilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
3) Sanıklar hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılırken hataya düşülmesi nedeniyle, sonuç cezanın 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy