MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Tarafların kollukta verdikleri savunma ve beyanlarına göre; 06/12/2011 tarihinde müştekinin market yanında taksiden indikten sonra sanık ve arkadaşları olan temyiz dışı sanıklar tarafından darp edildiği iddiası nedeniyle kamu davası açılmış bulunmasına rağmen, bu olayın öncesinde 28/11/2011 tarihinde müştekinin evinde gerçekleştiği belirtilen ve iddianame konusu suç ile ilgisi bulunmayan olay nedeniyle sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği gerekçesi ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre, sanığın 29/01/2014 tarihli oturumda yapılan sorgusu sırasında lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde gösterilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 230/1-d maddesine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy