MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında mağdurun ... yerine ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dairemizin bozma ilamına uyulduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasa öncesi müstakil madde olduğu hususu nazara alınmadan lehe yasa değerlendirmesi yanlış yapılmış ise de 5560 sayılı yasa ile TCK'nin 87/3 maddesinde yapılan değişikliğin sanık lehine olduğu ve lehine uygulama yapıldığı anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamış tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Bozma ilamına uyulduğu halde sanık hakkında mağdur ...'a karşı 86/1,86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 87/3 maddesi gereğince (1/4) oranında artırım ile 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10ay 10 gün hapis cezası, devamında 62. madde gereğince (1/6) oranında indirim ile 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası verildikten sonra 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine gereğince 1 yıl 6 ay 17 güne indirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Her iki mağdura karşı işlediği eylemlerden mahkum olduğu hapis cezalarının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın suç tarihinde adli sicil kaydının bulunmadığı ve CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında "sanığın 20/05/2011 tarihli duruşmadaki beyanı ile CMK'nin 231.maddesinin uygulanmasını kabul etmediği anlaşıldığından" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3)Kabule göre de;sanığın mağdur ...'a karşı eylemi yönünden uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy