MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1)Sanığın talimat yolu ile alınan 18/11/2013 tarihli ifadesinde lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ve verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1.maddesinde gösterilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230/1-d,maddesine aykırı davranılması,
2)Suç tarihinden öncesine ait mahkumiyet hükmü bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51 ve 5271 sayılı CMK'nin 231.maddelerinin denetime imkan verecek nitelikte ,yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmamasına karar verilmesi,
3)Müşteki ...'in 27.12.2007 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediği gözetilmeden, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy