MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in katılan ...'e yönelik yaralama eylemi ile sanık ...'in katılan ...'e yönelik yaralama eylemleri hakkında verilen kararlar Dairemizin 29/01/2013 tarih, 2011/19881 Esas, 2013/3706 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiş olması karşısında katılan sanık ...'in temyiz dilekçesi temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
1)Sanık ... hakkında müşteki ...'i tüfek dipçiğiyle kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında müşteki ...'e hakaret suçu nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'i kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında verilen cezanın tür ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumu,
Kabule göre de;
a)Katılanın yaralanması hakkında düzenlenen adli raporda, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2.) derece olduğu belirtilmesine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca, kırığın derecesi ile orantılı biçimde 2/12. oranında artırılması gerekirken 1/3 oranında artırılıp 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy