MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanık savunması ve mağdur beyanına göre, sanığın eylemini bıçak ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın cezasında TCK'nin 86/3.e maddesine göre yapılan arttırımda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın cezasında, TCK'nin 87/3. maddesine göre yapılan arttırımda hataya düşülmesi nedeniyle, sonuç cezanın " 1 yıl 5 ay 15 gün" yerine "1 yıl 4 ay 20 gün" hapis cezası olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezalarının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere,
mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy