MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik ve sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'na yönelik iki kez TCK'nin 86/2, 3-e, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığı halde, mahkemece sanıklar hakkında adı geçen mağdurlara yönelik eylemleri sebebiyle tek hüküm kurulduğu görüldüğünden, sanıklar haklarında kasten yaralama eylemleri sebebiyle ikinci kez açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanıklar ... ve ...hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen dava sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, 5271 Sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve ...hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde, mağdur ... yüzündeki ize...'un sebep olduğunu, ...'in de vücudundaki diğer yerlere vurduğunu beyan etmesine rağmen, gerekçede sanık ...'in bıçakla mağdur ...'in yüzüne, diğer sanık ...'un ise mağdur ...'in vücudunun çeşitli yerlerine vurarak yaraladığından bahsedilerek, hükümde sanık ...'in TCK'nin 87/1-c maddesi, sanık ...'un ise TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından, TCK'nin 37. maddesi uyarınca iştirak halinde mağdur ...'i hayati tehlike geçirecek ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralayan sanıklar ...ve...hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, asgari hadden ceza tayin edilmesi suretiyle sanıklara eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy