MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaşı küçük mağdur ...'ın suç tarihinde 12 yaşından küçük olması nedeniyle şikayet ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olması, mağdurun anne ve babasının duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmeleri ve katılmasına karar verilmeyen mağdur vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca mağdurun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanları ve sanığın mağdur ile alay eden sınıf arkadaşı ...'a yumruk attığını görüp olayı anlamadan mağdura tokat atarak zarara uğrattığı olgusuna işaret eden 19.04.2013 tarih ve 2013/07 sayılı ... İli Milli Eğitim Disiplin Kurulu Kararı karşısında; olayı görmüş olabileceği belirtilen...'ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek, tanık sıfatı ile esasa etkili olması muhtemel beyanları alınmaksızın ve anılan disiplin evrakı dosyaya getirtilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy