MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında müştekiye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ...'ın 25.02.2014 tarihli duruşmada, sanıklardan ...'den şikayetçi olup, davaya katılmak istemesine karşın, sanık ...'dan şikayetçi olmadığını beyan ettiği ancak; sanıkların üzerlerine atılı suçu iştirak iradesi ile birlikte işlemeleri karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 73/5. maddesi gereğince "İştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar." şeklindeki düzenleme gereğince, müşteki ve vekilinin kamu davasına katılma taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan müştekinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında müştekiye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay günü sanıkların aynı fikir ve eylem birliği içerisinde müştekiyi tekme ve yumrukla yaraladıkları sırada, sanık ...'ın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak müştekiye sallamak suretiyle onu yaraladığı, bu sırada diğer sanık ...'in de yine yumrukla müştekiye vurmaya devam ettiği olayda, sanıkların yaralama fiili üzerinde ortak hakimiyet kurarak, iştirak halinde müştekiyi yaraladıkları anlaşılmakla, sanıklardan ...'ın da suçta kullanılan silahtan sorumlu tutularak, hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapora göre; sanıkların eylemi nedeniyle müştekinin yüzünde sabit ize ve hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy