MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, mağdurun hafif (1) derecede kemik kırığı olacak nitelikte yaralanması sebebiyle, sanığın cezasında (1/6) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edildiğine ilişkin tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunlukları uygulanamayacağından tebliğnamenin bu husustaki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, olayın oluş şekline göre sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesi gereğince indirim yapılırken, tahrik oranının fazla uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, sanığın adli sicil kaydında yer alan... Asliye Esas No: 2016/118 Ceza Mahkemesi'nin 11/10/2007 tarihinde kesinleşmiş, 12/09/2007 gün ve 2007/244 esas - 2007/553 karar sayılı ilamı ile 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca tekerrüre esas olup olmadığının tespiti için anılan ilamın infazına ilişkin evrakların istenilerek infaz tarihinin araştırılmasından sonra tekerrür açısından sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy