Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (üç kez), 86/3-e (üç kez), 29/1 (üç kez), 31/3 (üç kez), 62/1 (üç kez) ve 52/2. (üç kez) maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası (üç kez) adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince ayrı ayrı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, ayrı ayrı 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2009/545 Esas, 2013/719 sayılı Kararını müteakip suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten suç işlediğinden bahisle ...Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/333 Esas, 2015/293 Karar sayılı dosyası üzerinden bildirimde bulunulması üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2 (üç kez), 86/3-e (üç kez), 29/1 (üç kez), 31/3 (üç kez), 62/1 (üç kez) ve 52/2. (üç kez) maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası (üç kez) adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 08/12/2015 tarihli ve 2015/635 Esas, 2015/598 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.04.2016 tarih ve 2016/196 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.05.2016 tarih ve 2016/194989 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2009/545 Esas, 2013/719 sayılı Kararının kesinleşme tarihinin 12/09/2013 tarihi olduğu, yine denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle bildirime konu .... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/333 Esas, 2015/293 Karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 10/07/2013 tarihi olduğu anlaşılmakla, ikinci suçun ilk suçun kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmediği dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; .... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/635 Esas, 2015/598 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.