MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Dairemizin 13/01/2016 tarih 2015/21380 Esas 2016/513 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2016 tarih ve 2016/156574 sayılı karar düzeltilmesi talebi ile; "... asliye ceza mahkemesinin 11/02/2014 tarihli ve 2014/83 sayılı hükmünün taraflara uzlaşma hususunun sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi ve mağdur ...'in suçtan doğan bir zararı olmadığını belirtmesi karşısında sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun diğer koşulları değerlendirilerek bir karar verilmesi için mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmesi" talebinde bulunarak Dairemizin onama kararının kaldırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltilmesi talebinin KABULÜNE,
2) Dairemizin 13/01/2016 tarih 2015/21380 Esas 2016/513 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanıkların üzerine atılı kasten yaralama suçlarının uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; taraflar arasında öncelikle 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine yargılamaya devam olunarak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Kabule göre de; mahkum oldukları kısa süreli hapis cezalarının suçu işlemedeki pişmanlıkları ve bir daha suç işlemeyecekleri hususlarında olumlu kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmelerine karar verilen sanık ...'nun adli sicil kaydının bulunmaması, sanık ...'ın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına engel teşkil etmemesi, katılan ...'ın somut maddi bir zararının bulunmadığını belirtmesi ve sanıkların CMK'nin 231/5.maddesinin uygulanmasını kabul etmeleri gözetilmeden, "zararın giderilmemesi sanık ...'ın daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinden yaralandırılması" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy