MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin 13.04.2016 tarih, 2015/2768 E, 2016/9469 K sayılı Düzelterek Onama kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 10.06.2016 tarihli itiraznamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK'nin 61. maddesine aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edildiği gerekçesiyle, Dairemizin düzelterek onama kararının kaldırılarak dosyanın esası ile ilgili karar verilmesi istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kasten yaralama suçu yönünden KABULÜNE,
2) Dairemizin 13.04.2016 tarih, 2015/27686 E, 2016/9469 K sayılı "kasten yaralama" suçundan verilen DÜZELTEREK ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
Dosyanın esasına girilerek yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Polis memuru olan sanığın kendi üzerinde bulunan zati demirbaş tabancanın kabzası ile 3-4 kez vurup, kemik kırığı oluşacak şekilde mağduru yaraladığı kabul edildiğine göre, TCK'nin 3/1. maddesi gereğince işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı bir şekilde daha vahim saldırılar dikkate alınarak, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde TCK'nin 61/1. maddesi gereğince temel cezanın makul oranda asgari haddin üstünde tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 10 ay gibi en üst seviyeye yakın temel ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2016 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Mahkemenin karar ve gerekçesi isabetli olduğundan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.
Full & Egal Universal Law Academy