MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) İddianamenin sevk maddeleri ve anlatım kısmında bulunmayan, mütalaada talep edilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226.maddesine aykırı davranılması,
2)Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem yaşamsal tehlike, hem de kemik kırığı meydana gelmiş olmakla, birden fazla nitelikli halin 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel ceza tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilerek, sanık hakkında daha ağır netice olan yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralamadan dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, TCK'nin 87/1-d-son maddesinin tatbikinden sonra mağdurun vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince arttırım yapılması,
3)İki köy arasında ihtilaflı bulunan alanla ilgili olarak hukuk mahkemesince yapılan keşif sırasında çıkan olaylarla ilgili olarak yapılan yargılamada dinlenen şahısların mensup oldukları köylere göre karşı tarafta olanları suçlayıcı şekillerde beyanda bulunmalarına göre bilirkişiler ve şoförlerde dahil olmak üzere keşif heyetinde bulunanlar tespit edilip dinlenerek ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespitine çalışılıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
4)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,87/3 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
5)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy